（通讯员:卢红霞 张芬 杨慧婷）吾思吾言，辩之有道。为增进同学们的沟通思考能力，培养学生团队合作能力以及批判性思维。12月21号晚7点，传媒学院于崇礼楼213、214开展新生辩论赛。传媒学院辩论队成员樊蓉、康宁静、谭喜月、黄扬、徐晓彤、张硕担任本次比赛评委。

此次比赛的辩题为“短视频火爆是精神文化丰富的表现还是匮乏的表现”、“知识付费能否缓解年轻人的焦虑”，参赛选手们围绕话题展开激烈辩论，每个人都紧握自己的观点，互相角力，言辞犀利而有力，较量严肃又紧张。

第一场比赛中，正反方就“辩题短视频火爆是精神文化丰富的表现还是匮乏的表现”展开唇枪舌剑、激烈论战。正方代表认为短视频火爆是精神文化丰富的表现，指出短视频作为一种新兴的传播方式，为人们提供了更快捷、更直观的信息获取方式。短视频平台上的内容涵盖了各种领域，从美食、旅行、时尚到科技、教育、艺术等，丰富了人们多样化的精神文化需求。反方代表则认为，短视频的火爆是精神文化匮乏的表现。他们指出，随着生活节奏的加快，人们越来越缺乏耐心和时间去深入阅读、思考和体验。短视频的流行正是迎合了这种快餐式的消费需求，使人们逐渐失去了深度思考和独立思考的能力。双方都有理有据，用详实的数据和案例支持自己的观点。

第二场比赛中，针对“知识付费能否缓解年轻人的焦虑”的辩题，双方各立阵营，见招拆招、进退自如。正方辩手认为，知识付费能缓解年轻人的焦虑。在当今信息爆炸的时代，年轻人需要具备筛选和鉴别信息的能力。通过知识付费，他们可以快速获取高质量的信息和知识，提高自身素质，从而更好地应对生活中的挑战和压力。反方辩手则认为，知识付费不能缓解年轻人的焦虑，知识付费只是消费主义的另一种形式。他们认为，知识付费只是将传统的教育、培训等收费模式搬到了互联网上，而且往往价格不菲。这种消费主义不仅会增加年轻人的经济压力，还会让他们陷入“知识焦虑”的漩涡。辩论赛现场气氛热烈，选手们相互配合，层层推进，让观众感受到了团队合作的力量。

每轮辩论结束，评委都详细的为了辩手们回顾了他们在比赛中的表现，并结合自己的知识和经验，针对他们的论点、论据、语言表达和逻辑推理能力等方面为辩手们提供有价值的建议。倾囊相授、教学相长、让传媒学院辩论队的发展绽放新的风采。

此次辩论赛的成功举办，不仅提高了学生们的思辨能力和口才水平，还激发了观众们对社会热点问题的关注和思考，为校园文化生活注入了新的活力，展现出传媒学子奋勇争先的学习态度和团结拼搏的精神风貌。